Судебная экономика: расходы в судебном процессе и их оптимизация

Директор крымского офиса компании «Прецедент Консалтинг» Любовь Киселева расскажет в своей авторской колонке, как вместо того, чтобы стрелять себе в ногу, доверяя риски и капитал знакомым юристам без нужной специализации и опыта, сконцентрироваться на повышении вероятности победы и организационной надёжности юридической фирмы, а затем вернуть деньги, потраченные на юриста, за счёт оппонента.

Бизнес – это риск. Умный бизнес не пытается устранить риски и не обманывает себя мечтами о гладком пути. Там, где светло, легко и гладко – много прихлебателей, а значит мало прибыли. Умный бизнес знает, что для прибыли нужно не столько экономить, сколько правильно тратить, он инвестирует в профессиональную команду и технологии, чтобы быть чутким к изменениям, быстро принимать сбалансированные решения, сохраняя гибкость и устойчивость.

Умный бизнес знает, что конфликты неизбежны и закладывает расходы на судебные издержки (пошлины, профессиональные представители, эксперты и связанные издержки). Теперь закладывать бюджет на конфликты – не просто разумно, а жизненно необходимо. Ещё больше причин стало в поддержку идеи потратить лишний миллион на правильные договоры, чтобы позже сохранить несколько (десятков?) миллионов от списания на убытки. Ведь даже само судопроизводство станет теперь ещё дороже.

Российские власти довольно резко увеличивают размер судебных пошлин в коммерческих арбитражных спорах, на порядок дороже становится банкротство. Не обошло повышение стоимости правосудия и гражданские споры. Если все пройдёт, как запланировано, то исчезнут предельные размеры пошлин.

Чтобы защитить свои права в коммерческом споре

·        при сумме требований до 100 000 руб. госпошлина составит 10 000 руб.;

·        от 100 001 до 1 млн руб. — 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000;

·        от 1 до 10 млн руб. — 55 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 1 млн;

·        от 10 до 50 млн руб. — 325 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 10 млн;

·        от 50 млн руб. — 725 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн рублей.

По неимущественным требованиям предприятия будут платить 50 000 руб. за каждое судебное разбирательство, а физлицо — 15 000 руб. Госпошлина за споры о признании сделки недействительной вырастет для организаций с 6000 до 50 000 руб. 

В судах общей юрисдикции все не так драматично, но все же госпошлина составит:

·       при сумме требований до 100 000 руб. — 4000 руб.;

·       от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000;

·       от 500 001 до 1 млн руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000;

·       от 1 до 10 млн руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн;

·       от 10 до 50 млн руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн;

·       от 50 млн руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн.

Все вместе это потянет за собой прогрессивное увеличение и общего размера издержек, ведь стало ещё меньше экономической целесообразности в экономии на юристах. Сэкономив триста тысяч на гонораре, рискуешь не только самим предметом спора, который обычно подороже, но и возросшими расходами на госпошлины, а дополнительно также лишаешь себя возможности взыскать свои судебные издержки с оппонента.

Поправки также вводят на госпошлину и за процессуальные заявления (правопреемство, выдача исполнительных листов, исправление описок, пересмотр по новым обстоятельствам и т.п.) — от 5000 до 30 000 руб. в зависимости от требования. Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ теперь обойдется в 15 000 руб. для физлиц и 30 000 руб. — для юрлиц. Чтобы обжаловать решение в кассации, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физлиц и 80 000 руб. для компаний. Пошлина за подачу частной жалобы для граждан может вырасти в 20 раз со 150 до 3000 руб, для бизнеса – в 5 раз, с 3000 до 15 000 руб. А подача заявления о признании должника банкротом обойдется гражданским лицам в 33 раза дороже – 10 000 вместо прежних 300 руб, юрлицам – в 17 раз, 100 000 руб вместо прежних 6000.

Обращение в суд – единственный инструмент выхода из споров и разногласий, гарантирующий законное разрешение возникших недопониманий, сохранение репутации и ваших денег. Принять это как хоть и затратную, но неотъемлемую часть своего пути – совет любого опытного предпринимателя, равно как и консультанта: психолога, финансиста, юриста. Если решили жить в реальном мире, то пора делать ставки и разумно инвестировать.

Проигравший платит

Дело в том, что проигравшая сторона оплачивает услуги (нанятых внешних) юристов победителя. Это дополнительно к экономической выгоде победы и удовольствию от укрепления репутации оправдывает инвестиции в профессиональных судебных представителей. Так происходит в цивилизованных юрисдикциях и об этом говорит законодательство Российской Федерации.

Но есть нюансы: как объективные, так и субъективные. Например, несмотря на финансирование судебной власти за счёт уплачиваемых каждым гражданином и предприятием в стране налогов, часть юристов, выбравших судебную службу, с трудом присуждают возмещение расходов на оплату труда других юристов в справедливых размерах. Чаще всего компенсируется не вся сумма. Именно это, а не низкие пошлины, порождает высокую нагрузку на суды: в России люди и предприятия ещё не боятся судиться, даже зная о собственной неправоте – выгодно затягивать с выплатами и судиться, если знаешь, что, проиграв, не заплатишь несколько миллионов сверху.

Но такая проблема более распространена в провинциях и не все судьи ей подвержены. Чаще так проявляется отсутствие у конкретного судьи собственного практического опыта в реальной жизни при карьерном пути секретарь – помощник судьи – судья. Как бы ни было, хотя по статистике судебных решений суммы, заявленные победителем к взысканию, и по итогам присуждённые судом иногда могут существенно отличаться, тем не менее, наметилась положительная динамика: ширятся как суммы, так и категории возмещаемых судебных расходов, просто есть тонкости, которые нужно знать.

Как взыскать с оппонента больше

Вопрос, сколько вы сможете отсудить у оппонента, помимо самой суммы иска, зависит только от принятого вами в начале судебных тяжб решения о том, кого взять за руку на старте этого забега. Вам не компенсируют ни рубля, если ваши интересы будет представлять штатный юрист, отношения с которым оформлены по трудовому договору найма. Услуги штатных сотрудников относятся к регулярным тратам предприятия и не подлежат взысканию. И это ещё одна причина, по которой стоит обратиться за сопровождением дела в отдельную компанию, ваши отношения с которой будут закреплены договором об оказании услуг, а услуги оплачены безналичным способом.

Почему все же не «штатник», если даже без компенсации расходов в суде он оказывается дешевле аутсорс сопровождения? Однозначно отрицать вероятность победы у штатного юриста предприятия мы, конечно, не будем. Решение может быть разумным, если спор типичный для предприятия и штатный юрист регулярно и успешно такие споры выигрывает. Если спор не проходной, а риски (экономические или репутационные) для предприятия чувствительны – целесообразнее прибегать к помощи юрфирмы с релевантным опытом, наработанной и постоянной практикой.

Помимо большего опыта защиты в судах, правильно выбранные аутсорс-юристы регулярно имеют дело с составлением детальных актов оказанных услуг, что для суда является прямым обоснованием заявленной ко взысканию суммы. Все больше судам импонируют биллинги – отчеты о проделанной работе с указанием каждого этапа и задачи и временем, затраченным на ее исполнение. Чем детальнее и аргументированнее будет зафиксирована каждая статья понесенных расходов, тем выше шанс одобрения всей суммы или суммы, приближенной к ожидаемой. К тому же, благодаря такой прозрачной отчетной документации, вы можете оценить реальный ресурсный вклад команды и действительную сложность разрешаемого в ваших интересах спора.

Как вообще формируется стоимость юруслуг и сколько берут «рейтинговые»

Наиболее комфортный как для юристов, так и для доверителя формат сотрудничества – проектный расчет «под ключ», о чем говорили выше. Также существует практика оплаты за каждый судо-день и за подготовку каждого отдельного судебного документа - не так в моменте «бьет по карману», но не стоит забывать, что судебное разбирательство может длиться месяцы и годы, а заседания нередко откладываются по массе причин: от неявки второй стороны и необходимости в ознакомлении с новыми материалами судом до назначения экспертиз, уточнения обстоятельств спора и привлечения к делу третьих лиц.

При расчёте стоимости написания документов и участия в заседаниях существуют так называемые рекомендованные расценки, устанавливаемые отдельно для каждого региона. Они касаются только адвокатов и мало связаны с реальностью, но позволяют понять минимальную стоимость услуг юриста: одиночки без каких-либо расходов, адвоката с минимальным опытом, без специальных знаний и особых компетенций. Например, адвокатская палата Крыма в 2020 году утвердила документ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», на который часто ссылаются суды при рассмотрении заявлений о распределении расходов, согласно которому подготовки искового заявления юристом с минимальным опытом и без специализации в 2020 году не могла стоить меньше 10 тысяч рублей, составление апелляционной или кассационной жалобы – 18 тысяч рублей, участие в судебном заседании – от 14 и 18 тысяч рублей в день в зависимости от инстанции.

Совет: выбирайте проектное сотрудничество, это самый прозрачный способ работы с юристами, во время и после которого, ввиду оплаченной фиксированной суммы, вы не понесёте дополнительные расходы и сможете быть уверенными в их будущем отсутствии, что важно при долгосрочном планировании бюджета компании. 

Говоря о стоимости обращения к рейтинговым, а значит - подтверждено компетентным юристам, рассмотрим несколько споров последнего года, победу в которых принесли литигаторы, рекомендованные Право-300.

Суд Липецкой области рассмотрел дело о взыскании компанией-истцом с контрагента 30 млн рублей по договору поставки. Разбирательство длилось более трех лет, а клиент после победы в споре получил возврат расходов на юристов в размере 4,737 млн за счет проигравших – почти все, что потратил. Не менее интересный уже столичный спор разрешился всего за два заседания – рекордный срок для арбитражного процесса. В разбирательстве о признании ранее заключённого соглашения недействительным, сумма судебных расходов победившей стороны составила 2,971 млн руб, 300 тысяч из которой были потрачены на почерковедческую экспертизу. В Пермском крае суд определил компенсировать 1,7 млн рублей на оплату услуг юриста в деле с суммой исковых требований в 14,3 млн руб. Однако, несмотря на ощутимый объем компенсации, юрист-победитель его оспаривал, потому что сумма, удовлетворённая судом за работу по итогам трёхлетнего сопровождения спора, при расчётах оказалась даже ниже минимально рекомендованной. На размер компенсации влияет как личность и жизненный опыт судьи (работал ли юристом в реальном мире или только чиновником), так и оформление обоснования размера судебных издержек, умение и готовность юристов не только выигрывать, но и взыскивать такую компенсацию в пользу своих клиентов.